Suatu waktu, tidak jauh dari saat ini, dia secara resmi memperkenalkan pengganti saya di jejaring social. Meskipun tidak menghubungi saya, tetapi secara tidak langsung pengumumannya telah sampai kepada saya. Saya bersyukur sambil sedikit hancur. Ini memang garis hidup. Dan tidak lucu ketika saya seorang cowok harus berlarut-larut menangis yang mengakibatkan saya disebut cengeng. Ini bukan tipikal saya. Berdoa untuk kelanggengan mereka berdua adalah wajib bagi saya. Semoga bahagia dalam keberkahanNya.

Doa, terkadang penuh teka teki. Saya mendoakan seseorang nun jauh di sana. Tapi, Tuhan itu justru memberikan saya kejutan atas doa yang saya ungkapkan. Ya, tidak lama setelah doa ini, saya menemukan seseorang yang mirip dengannya. Mirip adalah kata basi yang biasa dibuat-buat oleh cowok yang ingin menggaet wanita idamannya. “Kamu mirip sama mantanku”, “ Kamu itu mirip deh sama seseorang yang pernah mengisi hati ini..” Miripnya seseorang yang ini dengan dia bukan dalam hal fisik. Melainkan cara seseorang itu, memberikan ekspresinya. Melalui jejaring social. Saya ingat betul, bagaimana dia pernah menulis demikian, dan seseorang itu pun pernah menulis demikian. Sangat tidak bisa dipercaya.

Saya hanya melihatnya di jejaring social. Saya tidak pernah bertemu, berbicara dan bertatap muka. Komunikasi hanya lewat kata-kata tertulis. Ini yang membuatnya semakin mirip. Saya mencoba menerka, apakah Tuhan menjawabnya dengan ini? Saya semakin penasaran dengan seseorang itu. Namun, dengan atas nama, dia orang yang pernah mengisi hati saya, saya tidak berhak mengusili hubungan orang. Benar, seseorang yang mirip dengan dia itu sudah berhubungan dengan yang lain. Benar-benar mirip..

Yang membuat saya bingung adalah penulisan kata ‘sepak bola’ tersebut. Karena dalam beberapa literatur maupun dalam dunia jurnalistik, sering terjadi inkonsistensi penulisan ‘sepak bola’ (sepak dan bola dipisah) dan ‘sepakbola’ (sepak dan bola digabung). Begitu juga jika mengacu pada penggunaan kata tersebut secara institusional, dimana Persatuan Sepakbola Seluruh Indonesia menggabung kata tersebut sehingga dikenal dengan singkatan PSSI, bukan PSBSI. Sementara Sekolah Sepak Bola lebih dikenal dengan singkatan SSB, bukan SS.

Satu hal lagi yang cukup membingungkan adalah tata letak dari kata ‘sepak bola’, jika kedua kata tersebut dipisah. Dibandingkan dengan olahraga lain yang maknanya diadaptasi dari kata bahasa asing seperti bola basket dari basketball atau bola voli dari volleyball, ada beberapa orang yang menganggap seharusnya ‘sepak bola’ disebut ‘bola sepak’. Argumen tersebut cukup beralasan jika melihat kata asing dari ‘sepak bola’,, ehh.. ‘bola sepak’ yakni football.

Namun kebingungan-kebingungan saya tersebut mulai hilang setelah saya berkonsultasi dengan Bapak Waway Tiswaya, Drs., M.Hum., dosen Jurusan Sastra Indonesia di Fakultas Sastra Universitas Padjadjaran. Pak Waway menyimpulkan bahwa jika kita ingin menggunakan kata ‘sepak bola’ dalam penulisan karya ilmiah, kita harus berpedoman pada KBBI, yang berarti ‘sepak’ dan ‘bola’ dipisah. Namun jika kita menggunakan kata tersebut dalam bidang lain seperti dalam pemberitaan media atau penggunaan secara institusional, tidaklah keliru jika kedua kata tersebut digabung, selama makna kontekstual dari kata tersebut masih dapat dimengerti oleh orang yang membacanya. Hal ini dikarenakan ‘sepak bola’ merupakan kata majemuk, bukan berupa frase, di mana persepsi orang yang membaca suatu kata majemuk akan terfokus ke satu makna. Artinya, jika kita membaca kata ‘sepak bola’ (dipisah) atau ‘sepakbola’ (digabung), persepsi kita akan makna dari kata tersebut akan tertuju pada penjelasan yang telah dikemukakan di awal blogpost ini (kalimat ke-2 dan ke-3, paragraf 1). Contoh lain kata majemuk yang sebelumnya dipisah, tetapi sekarang banyak digunakan dengan cara digabung adalah ‘matahari’ dan ‘saputangan’.

Untuk tata letak, kita harus menyesuaikan tata letak kata dengan konteks pembicaraan. Jika konteksnya adalah ‘permainan sepak bola’, maka kita gunakan ‘sepak bola’. Jika konteksnya ‘bola yang digunakan dalam permainan sepak bola’, maka kita gunakan ‘bola sepak’. Keduanya adalah kata benda, namun memiliki arti yang berbeda bergantung pada konteks pembicaraan. Sementara untuk masalah adaptasi dari bahasa asing, kita jangan langsung mengartikannya secara harfiah lalu memaknai kata tersebut dengan makna yang sama dengan kata bahasa asing-nya. Bola basket, dari kata basketball, di mana basket dan ball keduanya adalah kata benda. Begitu juga dengan bola tangan, dari kata handball, di mana hand dan ball keduanya adalah kata benda. Namun football, keliru jika kita artikan sebagai ‘bola sepak’, karena foot berarti kaki, bukan sepak (sepak dalam bahasa Inggris adalah kick). Jika kita artikan sebagai ‘bola kaki’ mungkin benar, tapi keliru jika kita artikan sebagai ‘bola sepak’, karena sepak bukanlah kata benda melainkan kata kerja. Jadi, yang benar itu ya sepak bola, dan bola kaki (sebagai permainan). Bola sepak? Keliru!

Kesimpulannya, sebagai akademisi yang ingin menyusun karya ilmiah dengan topik sepak bola, maka kita harus berpedoman pada KBBI (sepak dan bola dipisah). Tapi tidaklah keliru jika kita melihat kata sepak dan bola digabung dalam media atau penamaan institusi, selama makna dari kata tersebut dipersepsikan sama dengan penjelasan yang terdapat dalam KBBI. Sementara tata letak kata ‘sepak bola’, bergantung pada konteks pembicaraan, jika berbicara tentang permainan, gunakan ‘sepak bola, jika berbicara tentang bola yang digunakan dalam permainan, gunakan ‘bola sepak’. Junjung tinggi bahasa kita, Bahasa Indonesia, dan jangan ikuti cara negara tetangga, yang menyebutnya sebagai ‘bola sepak’, heheheee..

MAJU TERUS SEPAK BOLA INDONESIA!!

*Untuk blogpost ini, saya mengucapkan terima kasih banyak kepada Bapak Waway Tiswaya, Drs., M.Hum. atas konsultasinya.

blogpost ini juga bisa dilihat di http://ajaysibohaysexy.blogspot.com/2011/04/sepak-bola-sepakbola-bola-sepak.html

Kalau mau lihat jurnal ekonomi yang mau dibahas dan dikomentari, silakan klik gambar di atas!

BAHASAN : Disampaikan oleh Muh Aris Budi Yadi, Mahasiswa STAN DIII Khusus Pajak 2011

Jurnal Ekomoni Pembangunan yang disampaikan oleh Florentius Nugro Hadianto membuat kita dengan mudah menganalisis mengenai korelasi antara kurs (nilai tukar) rupiah terhadap Dollar AS dan mungkin juga mata uang asing lainnya terhadap Indeks Harga Saham Gabungan atau umumnya disingkat IHSG. Dari analisis tersebut jelas bahwa jika IHSG menguat maka nilai tukar juga akan menguat. Dan sebaliknya, jika IHSG melemah maka akan memicu pelemahan pada nilai tukar rupiah juga.

Sepuluh hari lalu, dalam sebuah berita disampaikan bahwa nilai tukar rupiah melemah terhadap Dollar AS dan mata uang asing lainnya yang menyebabkan IHSG loyo. Beberapa pihak menyebut bahwa belum pulihnya krisis dan resesi ekonomi dunia sebagai pemicu melemahnya mata uang Indonesia itu. Lebih dari itu, pelemahan nilai tukar rupiah dan IHSG seharusnya dapat dilihat dalam perspektif yang luas bahwa fenomena ini bukan sekadar fenomena moneter, tetapi juga secara ekonomi politik banyak hal yang menyebabkan keterpurukan ini.

Dalam perspektif makroekonomi – seperti juga dijelaskan dalam jurnal tersebut, pelemahan indikator IHSG dan kurs mudah dipahami. Bahwa pelemahan itu disebabkan oleh faktor-faktor yang mendeterminasikannya dalam jangka panjang dan jangka pendek.

Dalam jangka panjang, penguatan kurs dan IHSG dipengaruhi oleh faktor seperti: produktivitas ekonomi, harga relatif, hambatan perdagangan, dan kinerja ekspor/impor.

Dalam konteks ini, jika salah satu atau beberapa faktor di atas memberikan efek positif pada kondisi neraca perdagangan (surplus), kurs dan IHSG akan meningkat secara bersamaan. Rasionalnya, jika barang produk Indonesia laku di pasar dunia, permintaan rupiah meningkat (kurs terapresiasi). Contoh lain, jika industri produk domestik semakin baik dalam kompetisi global, investor-investor akan memburu saham-saham domestik (IHSG terdongkrak).

Namun, penjelasan di atas tentu tidak dapat ditelan bulat-bulat bahwa dalam pandangan ekonomi politik (non mainstream), ada pertimbangan lain yang menyebabkan rasionalitas di atas tidak berjalan sebagaimana mestinya.

Pertama, nilai perdagangan valas (mata uang) jauh lebih besar dibanding nilai perdagangan barang dan jasa. Hal ini membuktikkan bahwa neraca perdagangan yang positif belum tentu mendongkrak kurs dan IHSG. Dalam konteks ini tingginya pengaruh sentimen pelaku pasar dan transaksi spekulatif mendominasi ekspektasi investor.

Kedua, tingginya penggunaan US dolar dalam perdagangan internasional semakin menjelaskan bahwa surplus perdagangan (ekspor lebih besar dibanding impor) belum tentu meningkatkan permintaan rupiah. Sebab, partner dagang akan menyukai pembayaran dalam bentuk US dolar.

Lemahnya penjelasan makroekonomi tentang determinasi nilai tukar jangka panjang, mendorong pembenaran lain dalam jangka pendek. Hal itu disebabkan volatilitas dan fluktuasi kurs dan IHSG cenderung tinggi dalam jangka pendek.

Secara sederhana, dalam konteks jangka pendek, dua faktor utama yang dipertimbangkan ialah perbedaan suku bunga (domestik dan asing) dan ekspektasi. Sebagai contoh, jika suku bunga riil (suku bunga domestik dikurangi suku bunga asing) adalah positif, kemungkinan capital inflow yang dapat memperkuat posisi mata uang domestik akan semakin meningkat.

Namun, tentu saja, rasionalitas tersebut dapat memberikkan efek yang mungkin berbeda dan membingungkan. Sebagai contoh, tren suku bunga yang meningkat bisa diartikan investor sebagai preseden buruk dalam suatu perekonomian karena suku bunga yang tinggi bisa berarti inflasi yang tinggi, dan kontraksi ekonomi. Akibatnya, ekspektasi investor akan semakin negatif, yang terefleksi dengan semakin enggannya investor asing/domestik memegang aset domestik.

Dalam konteks jangka pendek, kedua faktor di atas (perbedaan suku bunga dan ekspektasi) memang memainkan peran penting dalam menjelaskan pergerakan bursa dan kurs yang cenderung fluktuatif dan liar. Namun, lebih dari itu, pemahaman yang menyeluruh tentang perilaku pasar dan pemain-pemain di dalamnya juga harus menjadi perhatian serius.

Pertama, kondisi anomali di pasar keuangan yang cenderung liar membutuhkan strategi ekonomi politik yang tepat dan komprehensif. Volatilitas pasar keuangan yang berlebihan harus dapat diregulasi dengan ketat dan kuat, dengan mengontrol modal yang ketat. Krisis keuangan yang terjadi pada 1997 seharusnya dapat menjadi pelajaran penting bahwa krisis ekonomi meluas, berawal dari indikator pasar saham dan pasar keuangan yang semakin drop. Selanjutnya, keikutsertaan asing dalam pasar keuangan domestik harus dapat diregulasi dengan ketat, namun tidak berpaling dari prinsip fairness dan keterbukaan.

Kedua, intervensi Bank Indonesia (BI) jelas tidak akan efektif dengan hanya melakukan intervensi yang bersifat unsterilized dan sterilized di pasar uang. Hal itu disebabkan kemampuan dan kapasitas cadangan devisa BI sangat-sangatlah terbatas. Di sisi lain, intervensi pasar valas yang berlebihan akan berdampak cukup berat dalam pengelolaan uang beredar dan pencapaian target inflasi. Bahwa intervensi valas mungkin akan berkonflik dengan pencapaian target inflasi.

Sementara itu penguatan bursa saham domestik dan mata uang lokal tidak akan efektif jika dilakukan dengan kemampuan sendiri. Nasib serupa yang dialami bursa regional setidaknya harus dapat mendorong kerja sama regional dalam konteks penguatan sistem keuangan. Hal ini disebabkan tiga rasional penting.

Pertama, kekuatan dolar dalam sistem pembayaran dalam perdagangan internasional tentu bukanlah hal mudah untuk ditaklukkan. Kedua, tingginya aksi spekulatif para Hedge Funds (spekulator besar) tidak akan dapat ditandingi bank sentral mana pun di dunia. Ketiga, penyelamatan pasar keuangan juga berarti penyelamatan ekonomi secara luas. Dalam hal ini jika pasar keuangan dibiarkan bankrupt, efek penularan krisis lambat laun akan menyebar bak penyakit epidemi.